主要於中部執業的林姓律師，去年10月間帶余姓法務女助理到汽車旅館，余女的丈夫抓姦並提起民事訴訟索賠60萬元，林男辯稱余女被跟蹤，商請他到汽車旅館內，等候余女丈夫現身，藉此證明跟蹤者是余女丈夫，法院卻認為汽車旅館是社會普遍認為的偷情之處，被跟蹤卻故意到汽車旅館，反招惹更多誤會懷疑，林姓律師說法違反常理，要賠償余女丈夫15萬元確定。
余女的丈夫說，雖沒有通姦證據，但林男明知余女已婚育有子女，應謹守男女交往分際，卻仍與余女到汽車旅館內。
台中高分院判決書指出，余女的丈夫指控，林姓律師曾多次帶他的妻子余女到汽車旅館內，去年10月27日中午，林男與余女進入彰化縣員林市的一家汽車旅館房間，余女的丈夫報警，員警敲門數分鐘後林男才開門，2人衣著完整，但床鋪與浴室都曾使用過，彰化地檢署以無證據證明2人通姦為由，裁定不起訴處分。
余女的丈夫說，雖沒有通姦證據，但林男明知余女已婚育有子女，應謹守男女交往分際，卻仍與余女到汽車旅館內，破壞他苦心經營的婚姻，侵犯他「基於配偶關係之身分法益」，應賠償60萬元。
林姓律師辯稱，余女擔任法務助理近10年，案發前反映被跟蹤，余女懷疑是丈夫所為，案發當天余女又發現有汽車跟蹤她，遂建議由他陪同到汽車旅館內，如果余女丈夫現身，就能證明跟蹤是余女丈夫所為，2人進入汽車旅館內，他在椅子上休息，余女刷牙並躺在床上休息，2人沒有性關係。
法官查看蒐證錄影，員警敲門數分鐘後，林男與余女才開門，法官認為沒有證據可證明2人通姦，但社會普遍認為，汽車旅館常是婚姻外遇甚至性交易之處，余女如果懷疑丈夫跟蹤，應該用正當行為處理，卻反而故意與林姓律師到汽車旅館，惹來更多的懷疑與誤會，另外，如果要等余女的丈夫現身，應該是員警敲門就立即開門，不是延遲數分鐘後才應門，還使用床鋪與衛浴設備，林姓律師的說法違反常理。
法官認為，林姓律師與余女不是出差或其他正當原因投宿汽車旅館，雖無法證明2人姦淫，但林姓律師仍無法合理交待到汽車旅館的理由，2人行為已逾越男女交往分際，讓余女的丈夫心生悲憤沮喪，也使余女婚姻產生破裂，應賠償15萬元，全案判決確定，不能上訴。
